যুক্তরাষ্ট্রের উপ-রাষ্ট্রপতি কমলা হ্যারিস এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে বিতর্ক একটি হ্যান্ডশেক দিয়ে শুরু হয় এবং উভয় প্রার্থী একে অপরকে ভয়ানক নেতা হিসাবে চিত্রিত করে যাদের নির্বাচিত হওয়া উচিত নয় বলে শেষ হয়।
মঙ্গলবার ৯০ মিনিটেরও বেশি সময় ধরে হ্যারিস এবং ট্রাম্প পরস্পরের সঙ্গে বিতর্কে লিপ্ত থাকেন, যেখানে নীতি নিয়ে আলোচনার চেয়ে ব্যক্তিগত আক্রমণ বেশী হয়েছে।
ট্রাম্প হ্যারিসকে সম্পূর্ণ বামপন্থী প্রার্থী হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেন, যিনি খোলা সীমান্ত নীতি অনুসরণ করবেন, ফ্রাকিং নিষিদ্ধ করবেন এবং মানুষের বন্দুক বাজেয়াপ্ত করবেন। এছাড়াও তিনি তাকে প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের সাথে যুক্ত করার চেষ্টা করেন, তাদের মূলত একই ধরনের রাজনীতিবিদ হিসেবে চিত্রিত করেন।
হ্যারিস ট্রাম্পের অফিসের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং তাকে একটি “লজ্জা” বলে অভিহিত করেন। তিনি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে তুচ্ছ হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেন। বেশ কয়েকবার, ট্রাম্প যখন কথা বলছিলেন তখন হ্যারিস তার হাসি চাপা দেওয়ার চেষ্টা করছিলেন।
সামগ্রিকভাবে, হ্যারিসের উত্তরগুলি ট্রাম্পের তুলনায় আরও সুসংহত এবং কেন্দ্রিত ছিল, তবে বিতর্কে তার পারফরম্যান্স প্রতিযোগিতায় কোনো পরিবর্তন আনবে কিনা তা দেখতে হবে।
তবুও, ফক্স নিউজের মতো রক্ষণশীল চ্যানেলের পন্ডিতরাও লক্ষ্য করেছেন যে ট্রাম্পকে বিষণ্ণ দেখাচ্ছিল এবং বিতর্কের পর, পপ তারকা টেইলর সুইফট হ্যারিসকে তার সমর্থন জানান।
প্রথমবারের মতো এই দুই প্রার্থীর বিতর্ক থেকে কিছু নেতিবাচক পয়েন্টগুলি:
ট্রাম্প প্রায়ই এলোমেলো বক্তব্য দেন, বারবার অভিবাসনের কথা উল্লেখ করেন
পুরো বিতর্কে ট্রাম্পের বক্তব্য বিভিন্ন বিষয়ের মধ্যে ঘুরপাক খায়, মডারেটরদের প্রশ্নের মূল বিষয়ে খুব কম ভরসা করে।
এক মুহুর্তে ট্রাম্প অর্থনীতি নিয়ে কথা বলছিলেন, পরের মুহুর্তে তিনি পাইপলাইন নিয়ে কথা বলছিলেন।
এক টানে তিনি স্বাস্থ্যসেবা সম্পর্কে কথা বলছিলেন। পরের টানে অভিবাসনের কথা বলছিলেন। তারপর অন্য কিছু বিষয়ে, তারপর আবার অভিবাসন।
ট্রাম্প পুরো বিতর্কে বার্তা বজায় রাখতে সংগ্রাম করছিলেন। তার উত্তরগুলি মনোযোগের অভাব ছিল এবং তিনি হ্যারিসের বিরুদ্ধে আঘাত করতেই বেশি মনোযোগী ছিলেন।
আবারও, তিনি অভিবাসন নিয়ে কথা বলতে ফিরে আসেন, হ্যারিসের এই ইস্যুতে রেকর্ড উল্লেখ করে পয়েন্ট স্কোর করার চেষ্টা করেন। বেশ কয়েকবার, তিনি ভুল তথ্যও প্রচার করেন যে স্প্রিংফিল্ড, ওহাইওতে হাইতিয়ান অভিবাসী এবং শরণার্থীরা মানুষের পোষ্য খাচ্ছে।
“স্প্রিংফিল্ডে, তারা কুকুর খাচ্ছে। যারা এসেছে তারা বিড়াল খাচ্ছে,” তিনি বলেন।
শহরের কর্মকর্তারা এই বিবরণকে অপ্রমাণিত বলে উড়িয়ে দিয়েছেন।
তবুও, ট্রাম্পের বক্তৃতার স্তর সবসময় এলোমেলো ছিল, তাই এটার ফলে ভোটাররা তাকে আরও নেতিবাচকভাবে দেখবে কি না তা নিশ্চিত নয়।
হ্যারিস ট্রাম্পের উপর আক্রমণ শানিত করেন
হ্যারিস, এই সময়ে, ট্রাম্পের উপর লক্ষ্যভেদী বার্ব নিক্ষেপ করেন এবং তাকে একাধিকবার “লজ্জা” বলে অভিহিত করেন।
উপ-রাষ্ট্রপতি প্রজাতন্ত্রী এবং প্রাক্তন সহকারীদের উল্লেখ করেন যারা ২০১৬ সালে ট্রাম্পের অফিBOARD জিতার পরে তার বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছিলেন।
ট্রাম্পের কৌশল থেকে ধার নিয়ে, হ্যারিস রিপাবলিকান প্রার্থীকে “দুর্বল” বলে অভিহিত করেন। তিনি পুনর্ব্যবহার করেন ট্রাম্পের সেই মন্তব্য যে বিশ্বের নেতারা দীর্ঘকাল ধরে মার্কিন নেতৃত্বের উপর হাসছে এবং এটি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির দিকে পাঠান।
এটি “সম্পূর্ণরূপে সুপরিচিত যে এই স্বৈরশাসক এবং স্বৈরতান্ত্রিকরা চাচ্ছেন যে আপনি আবার রাষ্ট্রপতি হন,” হ্যারিস ট্রাম্পকে বলেন।
তিনি যোগ করেন যে এটি “একদম পরিষ্কার যে তারা আপনাকে প্রশংসা এবং সুযোজ্ঞা দিয়ে ম্যানিপুলেশন করতে পারে এবং আপনি যাদের সাথে কাজ করেছেন সেই অনেক সামরিক নেতা আমাকে বলেছেন যে আপনি একটি লজ্জা।”
তবে প্রজাতন্ত্রী এবং ডেমোক্র্যাটিক প্রশাসন উভয়ই বিশ্বজুড়ে স্বৈরশাসক সরকার এবং নেতাদের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রেখেছে।
ট্রাম্প হ্যারিসকে অতি বামপন্থী হিসেবে চিত্রিত করেন, তার রেকর্ড বিকৃত করেন
তার প্রতিউত্তরে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হ্যারিসকে তার প্রকৃত অবস্থানের চেয়ে আরও বামপন্থী হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেন। তিনি এমনকি তাকে “মার্ক্সবাদী” বলেন।
“তার একটি পরিকল্পনা আছে সবার বন্দুক বাজেয়াপ্ত করার,” ট্রাম্প বলেন, অতিরিক্ত একটি কথায়।
হ্যারিস প্রতিক্রিয়া জানান যে তিনি এবং তার ভাইস প্রেসিডেন্টের বাজার টিম ওয়ালজ প্রকৃতপক্ষে বন্দুকের মালিক।
ট্রাম্প হ্যারিসকে পুলিশ বাজেট পুনঃবিবেচনার পরিকল্পনা করারও অভিযোগ তোলেন।
২০২০ সালে একজন সিনেটর হিসেবে, হ্যারিস পুলিশ বিভাগের বাজেট পর্যালোচনা করার প্রচেষ্টার জন্য সমর্থন দেন, কিন্তু তিনি পুলিশ ফেরতের আহ্বান জানাননি। বাইডেন প্রশাসনও সারা দেশে পুলিশ সদস্যদের সংখ্যা বাড়ানোর জন্য সমর্থন করেছে।
স্বাস্থ্যসেবা বিষয়ে, ট্রাম্প বলেন হ্যারিস “চায় সবাইকে সরকারী বীমাতে আনতে”। হ্যারিস আগে সর্বজনীন, সরকার-পরিচালিত স্বাস্থ্যসেবার জন্য সমর্থন করেছিলেন, কিন্তু ২০২০ সালে রাষ্ট্রপতির পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সময় তিনি তার অবস্থান পরিবর্তন করেন।
বিতর্কে ট্রাম্পের অভিযোগগুলি হ্যারিসকে অতিরিক্ত বামপন্থী “উগ্র” ডেমোক্র্যাট হিসেবে চিত্রিত করার বৃহত্তম নির্বাচনী কৌশলের সাথে খাপ খায়। বিশেষজ্ঞদের মতে, সেই কৌশলটি নিরপেক্ষ ভোটারদের হ্যারিসকে সমর্থন করা থেকে বিরত রাখতে ডিজাইন করা হয়েছে।
প্রার্থীরা গাজা নিয়ে পরিচিত লাইন পুনরাবৃত্তি করেন
গাজা যুদ্ধে প্রসঙ্গে প্রশ্ন করা হলে উভয় প্রার্থীই তাদের প্রচলিত কথাগুলি উচ্চারণ করলেন।
হ্যারিস বলেছিলেন যে তিনি গাজার একটি অস্ত্রবিরতি চুক্তির পক্ষে আছেন যা ইসরায়েলি বন্দিদের মুক্তি দেবে, কিন্তু তিনি ইসরায়েলকে অস্ত্র দেওয়ার প্রতিশ্রুতি পুনর্ব্যক্ত করেন। তিনি দুই-রাষ্ট্র সমাধানেরও সমর্থন করে।
“ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকার রয়েছে… এবং এটি কীভাবে করে তা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি সত্যিই সত্য যে অনেক বেশি নিরপরাধ ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছে – শিশু, মায়েরা। যা আমরা জানি তা হল এই যুদ্ধ শেষ করতে হবে,” তিনি বলেন।
“আমি সবসময় ইসরায়েলকে আত্মরক্ষা করার ক্ষমতা দেবো, বিশেষ করে ইরান এবং ইসরায়েলের জন্য ইরান এবং তার প্রক্সিগুলির যে কোনও হুমকির বিষয়ে।”
তিনি যে ভাষা ব্যবহার করেছেন তা পূর্ববর্তী বিবৃতি প্রতিধ্বনিত করেছে যা তিনি এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাট কর্মকর্তা দিয়েছেন, আগস্টের ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশন সহ।
হ্যারিস ডিএনসি এবং তার প্রচারাভিযানের ওয়েবসাইট থেকে ইসরায়েলের প্রতি একই অবস্থান পুনরাবৃত্তি করে যাচ্ছেন।
তিনি অবশ্যই ভোটারদের কথা শুনতে হবে — ইসরায়েলের নৃশংসতা শেষ করুন, অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা চাপান এবং মার্কিন আইন প্রয়োগ করুন। #Debate2024
— USCPR ACTION (@uscpr_action) September 11, 2024
তার অংশ হিসেবে, ট্রাম্প পুনর্ব্যক্ত করেন যে তিনি ক্ষমতায় থাকলে মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধ শুরু হতো না। তিনি হ্যারিসকে ইসরায়েল বিরোধী দাবী করেন।
“তিনি ইসরায়েলকে ঘৃণা করেন। একই সাথে, তিনি আরব জনগোষ্ঠীকে ঘৃণা করেন কারণ পুরো জায়গাটি উড়ানো হবে — আরব, ইহুদিরা, ইসরায়েল। ইসরায়েল শেষ হবে,” তিনি বলেন।
এছাড়াও, ট্রাম্প ভুলভাবে বলেছিলেন যে বাইডেন প্রশাসন ইরানের উপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞা উত্থাপন করেছে।
প্রার্থীরা ইউক্রেন বিষয়ে ভিন্ন দৃষ্টিতে প্রকাশ করেছেন
রাশিয়ার পূর্ণ-স্কেল ইউক্রেন আক্রমণের দুই বছরেরও বেশি সময় পরে, যুদ্ধের জন্য সমর্থন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি প্রধান রাজনৈতিক দলের মধ্যে বিভাজন রেখা হয়ে উঠেছে।
বেশ কিছু রেপাবলিকানরা আরও সহায়তা দেওয়ার বিষয়ে সতর্ক, যখন ডেমোক্র্যাটরা বেশিরভাগই ইউক্রেনের আত্মরক্ষার ক্ষমতা বাড়ানোর পক্ষে।
মঙ্গলবারের বিতর্ক মঞ্চে এই বিভাজন দেখা গেছে। ইউক্রেন প্রসঙ্গে, দুই প্রার্থী একই ফলে পৌঁছাতে পারেননি।
যেখানে ট্রাম্প একটি চুক্তি করার জন্য চাপ দেওয়ার কথা বলছিলেন, সেখানে হ্যারিস রাশিয়ার আক্রমণের বিরুদ্ধে ইউক্রেনীয় বাহিনীকে সমর্থন করার প্রয়োজনীয়তা জোরাল কথায় বলছিলেন।
যখন জিজ্ঞাসা করা হলো যে আমেরিকা কি চালিয়ে যাব ইউক্রেনকে এই যুদ্ধে জেতার জন্য চাপ দেবে, ট্রাম্প বলেছিলেন: “আমি মনে করি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেরা স্বার্থে এই যুদ্ধ শেষ করা এবং এটি শেষ করা উচিত এবং একটি চুক্তি নিয়ে আলোচনা করা উচিত কারণ আমাদের এই সমস্ত মানুষের জীবন ধ্বংস থেকে রক্ষা করতে হবে।”
ট্রাম্প যুক্তি দেন যে বাইডেন প্রশাসনের নেতাকর্মীর অভাবে রাশিয়া ইউক্রেন আক্রমণ করতে পেরেছে।
হ্যারিস প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির ইউক্রেনের জন্য পূর্ণাঙ্গ সমর্থন না দেওয়ার অনীড়াকে তিরস্কার করেন, বলেন যে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন ইতোমধ্যেই কিয়েভে থাকতেন যদি ট্রাম্প ক্ষমতায় থাকতেন।
“আমাদের ইউরোপীয় মিত্র – ন্যাটো মিত্ররা এতটাই কৃতজ্ঞ যে আপনি আর প্রেসিডেন্ট নন এবং আমরা পৃথিবীর সবচেয়ে বড় সামরিক বাহিনীর গুরুত্ব বুঝি, যা ন্যাটো,” তিনি বলেন।
“ট্রাম্প যাকে বলে যে এই যুদ্ধ ২৪ ঘন্টার মধ্যে শেষ হয়ে যাবে কারণ তিনি কেবল এটি ছেড়ে দেবেন।”
উৎস: আল জাজিরা
