বিশ্ব

উচ্চমানের মাস্ক প্রমাণ কম, কোভিড তদন্ত জানালো

High-grade masks evidence weak, Covid inquiry told

UKHSA’s Prof Susan Hopkins questioned over face masks at Covid inquiry.

প্যান্ডেমিকের সময় উচ্চ-গ্রেডের মাস্ক সার্জিক্যাল মাস্কের তুলনায় স্বাস্থ্য কর্মীদের আরও ভালভাবে সুরক্ষিত করেছিল এমন “দুর্বল প্রমাণ” রয়েছে, কোভিড তদন্তে জানানো হয়েছে।

UK Health Security Agency (UKHSA)-এর প্রধান মেডিক্যাল উপদেষ্টা প্রফেসর সুসান হপকিন্স বলেছেন যে রেসপিরেটর মাস্ক – যা FFP3 নামে পরিচিত – বাস্তব জীবনের পরিস্থিতিতে পাতলা সার্জিক্যাল মাস্কের তুলনায় ভাল পারফর্ম করতে পারে না।

তিনি বলেন যে শক্ত করে বসানো FFP3 পরা থেকে “উল্লেখযোগ্য ক্ষতি” হতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে ফোসকা এবং শ্বাসকষ্ট।

“যদি প্রমাণটি শক্তিশালী হয় যে FFP3 সত্যিই লোকদের সুরক্ষিত করে, এবং আমরা সংক্রমণে একটি চূড়ান্ত হ্রাস দেখেছি, তাহলে সেগুলি সুপারিশ করা হত,” তিনি বলেন।

‘Life and death’

এই বিতর্কিত বিষয়ে সমস্ত বিজ্ঞানী একমত নন।

বিবিসি পূর্বে অধ্যয়ন সম্পর্কে প্রতিবেদন করেছে যা হাসপাতালে উচ্চ-গ্রেডের মাস্ক পরিধান করার বাস্তব-বিশ্বের উল্লেখযোগ্য সুবিধা প্রদর্শন করে।

প্যান্ডেমিকের প্রথম দুই বছর ধরে, ডাক্তার, নার্স এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য কর্মীদের প্রতিনিধিত্বকারী গোষ্ঠীগুলি ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জাম (PPE) জরুরী উন্নতির জন্য বারবার আহ্বান জানিয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে রেসপিরেটরগুলির বিস্তৃত ব্যবহার।

FFP3 হল শক্ত করে বসানো মাস্ক যার মধ্যে একটি অন্তর্নির্মিত এয়ার ফিল্টার রয়েছে যা ভাইরাস বহন করতে পারে এমন ছোট এয়ারসোল কণাগুলিকে অবরুদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

ব্যবহার করার আগে, প্রতিটি পরিধানকারীকে একটি ফিট টেস্টের মধ্য দিয়ে যেতে হবে, যাতে নিশ্চিত করা যায় যে মাস্কটি সঠিকভাবে মুখে সীলমোহর করা হয়েছে।

প্যান্ডেমিকের বেশিরভাগ সময়, পুরো যুক্তরাজ্য জুড়ে জাতীয় নির্দেশিকা বলেছে যে স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের উচিত বেসিক সার্জিক্যাল মাস্ক পরা FFP3 এর পরিবর্তে, আইসিইউ বা একটি ছোট সংখ্যক চিকিৎসা পরিস্থিতি ব্যতীত।

এই সিদ্ধান্তটি কিছু কর্মীদের দ্বারা প্রচণ্ড সমালোচিত হয়েছে এবং ডাক্তারের ইউনিয়ন BMA এটিকে “জীবন এবং মৃত্যুর বিষয়” বলে ডেকেছে।

এপ্রিল 2020 থেকে ফেস মাস্কের উপর জাতীয় নির্দেশিকা ইউনাইটেড কিংডম জুড়ে বিশেষজ্ঞদের একটি দল দ্বারা প্রণীত হয়েছিল যা IP (Infection Protection) Cell নামে পরিচিত।

এর সদস্যপদে NHS, সরকারি বিভাগ এবং স্বাস্থ্য সংস্থাগুলির প্রতিনিধিরা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার মধ্যে পাবলিক হেলথ ইংল্যান্ড (PHE) অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেটি 2021 সালে তারপরের স্বাস্থ্য সচিব ম্যাট হ্যানকক দ্বারা আদেশিত একটি শেক-আপে UKHSA দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

তদন্তের সময় 22 ডিসেম্বর 2020 তারিখের একটি IP Cell মিটিংয়ের মিনিটগুলি দেখানো হয়েছিল, যখন নতুন আলফা ভেরিয়েন্ট সনাক্ত করা হয়েছিল, যা উচ্চ-গ্রেডের FFP3 মাস্ক ব্যবহারের বিষয়ে মতানৈক্য প্রদর্শন করে।

রেকর্ডগুলি ডঃ কলিন ব্রাউনকে উদ্ধৃত করেছে, যিনি বর্তমানে UKHSA-তে ক্লিনিকাল এবং ইমারজিং ইনফেকশনের উপ-পরিচালক কিন্তু তখন PHE-তে ছিলেন, বলেছেন: “আমাদের এয়ারসোল সংক্রমণের বোঝাপড়া পরিবর্তিত হয়েছে। আমরা প্রমাণের অপেক্ষায় থাকাকালীন [সমস্ত স্বাস্থ্যসেবা সেটিংয়ে] FFP3 মাস্কে যাওয়ার জন্য একটি সতর্কতামূলক পদ্ধতি পরামর্শ দেওয়া উচিত।”

তবে, বৃহত্তর IP Cell সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সেই সময়ে নির্দেশিকা আপগ্রেড করার প্রয়োজন নেই এবং NHS ট্রাস্টগুলি ইনটেনসিভ কেয়ার ব্যতীত প্রায় সমস্ত ক্ষেত্রে স্ট্যান্ডার্ড সার্জিক্যাল মাস্ক সহ কর্মীদের সরবরাহ চালিয়ে যেতে বলা হয়েছিল।

2022 সালের জানুয়ারি পর্যন্ত পরামর্শটি পরিবর্তিত হয়নি, বলছে যে FFP3 রেসপিরেটরগুলি “পরিহিত হতে হবে” সমস্ত কর্মীদের দ্বারা যদি তারা কোভিডের মতো একটি ভাইরাসযুক্ত রোগীদের যত্ন নিচ্ছে এবং ঝুঁকি মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে অন্যান্য কর্মীদের দেওয়া উচিত।

সেই সময়ে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি স্বীকার করেছিল যে কোভিড ছোট এয়ারবর্ন কণাগুলিতে 6.5 ফুট (2 মিটার) বেশি দূরত্বে ছড়িয়ে পড়তে পারে, যা কর্মকর্তারা প্যান্ডেমিক শুরুর সময় অসম্ভব বলেছিলেন।

Getty Images

প্রফেসর সুসান হপকিন্স প্যান্ডেমিকের সময় ডাউনিং স্ট্রিট সংবাদ সম্মেলনে নিয়মিত উপস্থিত ছিলেন।

প্রফেসর হপকিন্স, যিনি PHE-এর প্রধান কোভিড উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করেছিলেন UKHSA-তে যাওয়ার আগে, তদন্তকে বলেছিলেন যে FFP3 মাস্কগুলি ল্যাবরেটরি গবেষণায় উচ্চ ডিগ্রি সুরক্ষা প্রদান করেছিল, তবে বাস্তব-বিশ্বের সুবিধাগুলি কম স্পষ্ট।

“যেখানে আমরা এটি দেখেছি, এবং বারবার দেখেছি এবং এখনও এটি দেখছি, প্রমাণ দুর্বল যে FFP3গুলি ফ্লুইড-প্রতিরোধী সার্জিক্যাল মাস্কের তুলনায় বেশি সুরক্ষিত ছিল,” তিনি বলেন।

“প্রথমদিকে, মার্চ 2020 এ, ঝুঁকিগুলি ছিল যে আমরা কখনও লোকেদের দীর্ঘ সময়ের জন্য FFP3 মাস্ক পরতে বলিনি।

“আমরা তাদের মুখে আলসার এবং শ্বাসকষ্ট এবং হাইড্রেটেড হওয়ার চ্যালেঞ্জ পান করতে দেখেছি।”

‘Groupthink’

ডিসেম্বর 2020 এর IP Cell মিনিটগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, যা স্বাস্থ্যসেবায় রেসপিরেটর মাস্কের বিস্তৃত ব্যবহারের জন্য পর্দার পিছনে PHE ধাক্কা দিচ্ছিল বলে পরামর্শ দিয়েছিল, প্রফেসর হপকিন্স বলেছেন যে এটি প্যান্ডেমিকের একটি “খুব চ্যালেঞ্জিং সময়” ছিল যেখানে যুক্তরাজ্য তৃতীয় তরঙ্গ প্রবেশ করতে যাওয়ার সময় ছিল।

“PHE একটি ভিন্ন ভিউ দিচ্ছে এবং প্রকাশ করছে এটি ধরে রাখার একটি উদাহরণ যে [আমরা] গ্রুপথিংকে জড়িত ছিলাম না,” তিনি বলেন।

কোভিড ইনকোয়ারি বর্তমানে NHS এবং যুক্তরাজ্যের চারটি দেশের স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার উপর প্রভাব সম্পর্কে প্রমাণ গ্রহণ করছে।

এই তৃতীয় বিভাগ বা “মডিউল”-এ 50 টিরও বেশি সাক্ষী হাজির হওয়ার আশা করা হচ্ছে, যা নভেম্বরের শেষ পর্যন্ত চলবে।

উৎস: বিবিসি নিউজ

Shares:
Show Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *