মার্কিন নির্বাচনে কি ৬০ দিনের নিয়ম আছে জানুন ৫০০ শব্দে

EXPLAINER

প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন যে যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনের আগে প্রার্থীদের বিরুদ্ধে কিছু আইন প্রয়োগের পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে বিচার বিভাগের একটি “৬০ দিনের নিয়ম” রয়েছে।

যদি ট্রাম্পের বিবৃতি সঠিক হয়, তাহলে এটি তার জন্য বিস্তৃত প্রভাব ফেলবে কারণ তিনি দুটি ফেডারেল অভিযোগের সম্মুখীন হচ্ছেন: একটি ওয়াশিংটন, ডিসি তে, ২০২০ সালের নির্বাচনকে পাল্টানোর প্রচেষ্টার জন্য, এবং অপরটি ফ্লোরিডায় শ্রেণীবদ্ধ নথি সংরক্ষণের অভিযোগের জন্য।

শুক্রবার প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের ৬০ দিন আগে চিহ্নিত করে ৫ নভেম্বর। তাহলে এই দাবির পিছনের সত্যগুলি কী?

ট্রাম্প কী বললেন?

ট্রাম্প “৬০ দিনের নিয়ম” উল্লেখ করে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিলেন আপডেট করা অভিযোগ এর সাথে যা গত মাসে ওয়াশিংটন, ডিসি তে ফেডারেল নির্বাচনী মামলায় দায়ের করা হয়েছে।

“এটি বিচার বিভাগের নীতি যে নির্বাচন থেকে ৬০ দিনের মধ্যে বিভাগটির এমন কোনো পদক্ষেপ নেয়া উচিত নয় যা নির্বাচনে প্রভাব ফেলবে – কিন্তু তারা ঠিক সেই পদক্ষেপই নিয়েছে,” ট্রাম্প ট্রুথ সোশ্যাল-এ লিখেছেন।

অন্যরাও সেই সমালোচনাটি প্রতিধ্বনিত করেছেন। গত সপ্তাহে, বিচারক আইলিন ক্যানন, একজন ট্রাম্প নিয়োজিত বিচারক, ফ্লোরিডা মামলার ফেডারেল প্রসিকিউটরদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে নির্বাচন পূর্বক একটি বিচার অনুষ্ঠিত করা নিয়মটি লঙ্ঘন করবে কিনা।

তবে, আইনি বিশেষজ্ঞরা সেই অবস্থানকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। এবং ফ্লোরিডা মামলার একটি ফেডারেল প্রসিকিউটর জে ব্র্যাট ক্যাননকে বলেছিলেন যে, যেহেতু ট্রাম্পের ইতিমধ্যেই অভিযোগ আনা হয়েছে, কোন নিয়ম বা অভ্যেস লঙ্ঘিত হবে না।

তাহলে ট্রাম্প কী কথা বলছিলেন?

ট্রাম্প বছরের পর বছর ধরে বিচার বিভাগের কর্মকর্তারা যে গৃহীত অস্পষ্ট এবং স্বীকার্য নির্দেশিকা সম্পর্কে বলছিলেন।

বিচার বিভাগের ইনস্পেক্টর জেনারেলের ২০১৮ সালের একটি প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে: “কোনো বিভাগের নীতিতে নির্বাচনের আগে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সুস্পষ্ট তদন্তমূলক পদক্ষেপ গ্রহণের বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত নেই।”

তবুও, এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে অনেক কর্মকর্তা “একটি দীর্ঘমেয়াদী অস্পষ্ট প্র্যাকটিস মেনে চলেছেন যাতে নির্বাচনের কাছাকাছি সময়ে সুস্পষ্ট আইন প্রয়োগ এবং প্রসিকিউটর কার্যকলাপ এড়ানো যায়, সাধারণত নির্বাচনী দিনের ৬০ বা ৯০ দিনের মধ্যে।”

প্রতিবেদনটি প্রাক্তন এফবিআই ডিরেক্টর জেমস কোমি দ্বারা ২০১৬ সালের নির্বাচনের মাত্র ১১ দিন আগে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী হিলারি ক্লিনটন এর ইমেইলগুলির তদন্ত পুনরায় খোলার সিদ্ধান্তটি পরীক্ষা করেছে।

কোমি পরে বলেন যে নির্বাচনের উপর প্রভাব ফেলতে পারে এমন পদক্ষেপগুলি এড়ানো একটি “খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রথা” ছিল।

ট্রাম্পের কোন প্রতিকার আছে কি?

না। যেহেতু নির্দেশিকাটি লিখিত নয়, এটি একটি সর্বোত্তম প্র্যাকটিস বরং একটি আইনি প্রয়োজনীয়তা নয়। নির্দেশিকাটি কখন এবং কিভাবে প্রযোজ্য তা বিভাগের কর্মকর্তাদের উপর নির্ভর করে।

আইন বিশেষজ্ঞরা আরও যুক্তি দিয়েছেন যে ট্রাম্প দাবি করতে পারেন না যে তাকে অন্যায়ভাবে আচরণ করা হচ্ছে কারণ নির্দেশিকাটি শুধুমাত্র প্রধান পদক্ষেপের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেমন নতুন অভিযোগ দায়ের করা।

কারণ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ৬০ দিনের জানালা আগে থেকেই অভিযোগ আনা হয়েছে, নির্দেশিকাটি তাত্ত্বিকভাবে ওয়াশিংটন, ডিসি এবং ফ্লোরিডায় চলমান ফেডারেল প্রক্রিয়াগুলিতে প্রযোজ্য হবে না।

নির্দেশিকাটি ট্রাম্পের আসন্ন রায় নিউ ইয়র্ক বা জর্জিয়ায় অপেক্ষারত বিচারের জন্যও বৈধ নয়: উভয়ই রাজ্য-স্তরের প্রক্রিয়া, যেখানে নির্দেশিকা শুধুমাত্র ফেডারেল স্তরে প্রযোজ্য।

অবশেষে, ট্রাম্প তার গণিত পরীক্ষা করতে হতে পারে। এমনকি যদি তিনি নিয়মটি সম্পর্কে সঠিক হন, বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ আপডেট করা অভিযোগ ২৭ আগস্ট দায়ের করেছিলেন। যা ৫ নভেম্বরের ভোটের থেকে ৭০ দিন আগে।