ফ্লোরিডার আসন্ন সংবিধান সংশোধন নিয়ে আইনপ্রণেতা ও শিক্ষকদের মধ্যে সংঘর্ষ

নভেম্বরে ব্যালটে থাকা একটি সাংবিধানিক সংশোধনী, যা ফ্লোরিডার স্কুল বোর্ড নির্বাচনের পার্টিজান রেসে পরিণত করবে, ডেমোক্র্যাট এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে বিতর্ক সৃষ্টি করছে, যাদের মধ্যে কিছু এটি মার্কিন রাজ্যের রিপাবলিকান গভর্নর রন ডেসান্টিসের ক্ষমতার খেলা হিসাবে দেখছেন।

নভেম্বর সাধারণ নির্বাচনে ব্যালট প্রশ্নটি পাস হলে, নভেম্বর ২০২৬ থেকে স্কুল বোর্ডের প্রার্থীদের তাদের রাজনৈতিক দলগুলির তালিকা দিতে হবে।

প্রস্তাবটিতে বিরোধীরা বলছেন, প্রার্থীদের পার্টি টিকিটে দাঁড় করানোর ফলে “ময়লা” রাজনীতি এবং বড় রাজনৈতিক ব্যয় রেসে প্রবেশ করবে যা শিশুদের আরও ভালো শিক্ষা প্রদানের উপর মনোযোগী হওয়া উচিত।

অন্যদিকে, সংশোধনী ১ এর প্রবক্তা রিপাবলিকান আইনপ্রণেতারা যুক্তি দেন, ভোটারদের সঠিকভাবে তথ্য জানার জন্য প্রার্থীদের রাজনৈতিক সংযোগ জানা প্রয়োজন।

“স্কুল বোর্ড নির্বাচন হল কয়েকটি রাজনৈতিক ক্ষেত্রের মধ্যে একটি যেখানে আমাদের নির্বাচিত কর্তৃপক্ষরা তাদের রাজনৈতিক দলগুলির সংযোগগুলি বাইরে রেখে আমাদের ছাত্রদের মঙ্গলের জন্য একত্রিত হতে পারেন,” ফ্লোরিডা পাবলিক স্কুলের শিক্ষক গ্রেস হেইস বলেছিলেন যখন তিনি গত বছর টালাহাসিতে শিক্ষাবিদদের সাথে পার্টিজান রেস বিরুদ্ধে বলেছিলেন।

“আগামীতে স্কুল বোর্ড প্রার্থীদের একটি পার্টিজান দল বেছে নিতে বাধ্য করা, যা ইতিমধ্যে খুবই শত্রুমূলক ও জটিল রাজনৈতিক পরিবেশ, আমরা আমাদের ছাত্র, শিক্ষক এবং শিক্ষাগত স্টেকহোল্ডারদের জন্য সবচেয়ে খারাপ কাজটি করতে পারি,” তিনি যোগ করেন।

বৃহত্তর স্বচ্ছতা

ফ্লোরিডা হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের সদস্য স্পেনসার রোচ, একজন রিপাবলিকান যিনি সাংবিধানিক সংশোধনীটি ব্যালটে রাখার জন্য বিল স্পনসর করেছিলেন, পার্টিজান রেসগুলি রিপাবলিকান পার্টিকে স্কুলগুলির নিয়ন্ত্রণে সাহায্য করবে তা অস্বীকার করেন।

“এটি রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটদের কারণকে অগ্রসর করার বিষয়ে নয়,” রোচ আইনসভার বিতর্কের সময় বলেছিলেন। “এটি শুধুমাত্র স্বচ্ছতার বিষয়ে। আমি কেবল মনে করি, নীতিনির্ধারক হিসাবে, আমাদের ভোটারদের প্রার্থীদের সম্পর্কে যতটা সম্ভব তথ্য সরবরাহ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে।”

দেশের বেশিরভাগ স্কুল বোর্ড রেসগুলি অ-পার্টিজান, শিক্ষা ও পাঠ্যক্রম বিষয়ক সিদ্ধান্তগুলিতে রাজনীতি থেকে দূরে রাখতে। কিন্তু ফ্লোরিডার রক্ষণশীল নীতিমালা এবং চলমান সাংস্কৃতিক যুদ্ধগুলি সম্প্রতি অন্যান্য লাল রাজ্যগুলির জন্য একটি প্লেবুক হয়ে উঠেছে।

ফ্লোরিডা যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় জনবহুল রাজ্য, এবং ডেসান্টিস তার রাষ্ট্রপতি আকাঙ্ক্ষা এবং টালাহাসি, রাজ্যের রাজধানীতে ক্ষমতার লিভারের টাইট নিয়ন্ত্রণের জন্য জাতীয় শিরোনামে এসেছেন।

যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য রাজনীতিবিদ এবং শিক্ষা নেতারা অবশ্যই ৫ নভেম্বর সাধারণ নির্বাচনে সংশোধনী ১ এর ফলাফলের দিকে খেয়াল রাখছেন, যদিও এর সফলতার সম্ভাবনা কম, কারণ এটি পাস করতে ৬০ শতাংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন।

সংশোধনী ১ একটি ব্যস্ত ব্যালটে রয়েছে যেখানে রাষ্ট্রপতি রেস এবং অন্যান্য ফ্লোরিডার ব্যালট ইস্যু রয়েছে গাঁজা বৈধকরণ এবং গর্ভপাতের অধিকার জন্য। পার্টিজান স্কুল নির্বাচনের ইস্যুটি সহজেই তাদের দ্বারা ওভারশ্যাড করা হয়েছে।

সাম্প্রতিক সময়ে, ফ্লোরিডা স্কুল বোর্ডগুলি রাজনৈতিক লোডেড বিষয়গুলি নিয়ে মাঝে মাঝে রাগান্বিত আলোচনা করেছে বই নিষিদ্ধকরণ, পরিবর্তিত ছাত্রদের জন্য বাথরুম নীতি, “গে বলবেন না” আইন এবং তথাকথিত “ক্রিটিক্যাল রেস থিওরি”, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্ণবাদের ইতিহাসের প্রভাব সম্পর্কে একটি একাডেমিক ধারণা নিয়ে। মহামারীর সময়, COVID-19 মাস্কিং নিয়ম এবং স্কুল পুনরায় খোলার বিষয়গুলি ছিল অত্যন্ত উত্তপ্ত বিষয়।

রাজনৈতিক দলের সমর্থন

ডেসান্টিস এবং ফ্লোরিডা ডেমোক্র্যাটিক পার্টি ইতিমধ্যেই অ-পার্টিজান স্কুল রেসে প্রবেশ করছে এবং সাম্প্রতিক প্রাথমিক নির্বাচনে রাজ্যের বিভিন্ন প্রার্থীদের সমর্থন করেছে।

স্কুল বোর্ডের রেস পার্টিজান নয় বলা হাস্যকর, ফ্লোরিডা হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের আইন প্রণেতা র্যান্ডি ফাইন, একজন রিপাবলিকান এবং রাজ্যের রক্ষণশীল সাংস্কৃতিক কারণের নেতাদের একজন বলেছেন।

“আমি মনে করি হয়তো লোকেরা রোদ, রংধনু, ইউনিকর্ন এবং পিক্সি ডাস্টের জগতে বাস করছে কারণ আমাদের স্কুল বোর্ডের নির্বাচনের ধারণাটি আজ পার্টিজান নয় একটি প্রতারণা,”ফাইন গত বছরের আইন প্রণেতাদের বিতর্কের সময় বলেছিলেন। “আমি আশা করি লোকেরা এটি পক্ষে ভোট দিবে।”

ফাইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন ব্যক্তির নিবন্ধিত পার্টি সংযোগ প্রায়ই ইতিমধ্যেই জনসাধারণের তথ্য যা ইন্টারনেটে খুঁজে পাওয়া সহজ।

“শুধু চিন্তা করুন কতটা পাগল বিষয় যে আমাদের আইন আছে যা বলে আপনি নিজের সম্পর্কে কিছু বলতে পারবেন না যা কেউ খুঁজে বের করতে পারেন। এটি পাগল,” ফাইন বলেছিলেন।

সংশোধনী ১ এর বিরোধীরা যুক্তি দেন যে সংশোধনীটি পাস হলে ভোটাররা কম গবেষণা করতে প্রবৃত্ত হবেন, পরিবর্তে তাদের পার্টি আনুগত্য অনুসরণ করার পরিবর্তে।

সমালোচকরা বলছেন যে স্কুল বোর্ডগুলি পরিবর্তন করা ভোটারদের বঞ্চিত করবে। বর্তমানে সকল ভোটার – ডেমোক্র্যাট, রিপাবলিকান এবং যারা কোন পার্টি সংযুক্তি না নির্বাচন করেছে, তারা অ-পার্টিজান স্কুল বোর্ড রেসে ভোট দেয়।

সংশোধনী প্রার্থীদের নিরুৎসাহিত করতে পারে

সংশোধনীর অধীনে, স্বাধীন ভোটাররা প্রাথমিক নির্বাচনে ভোট দিতে পারবেন না এবং যারা স্কুল বোর্ডের নির্বাচনে অংশ নিতে চান এবং একটি পার্টির সাথে সংযুক্ত নয় তারা নিজেদেরকে সংকুচিত হিসেবে খুঁজে পেতে পারেন।

শক্তিশালী রক্ষণশীল কাউন্টিতে শিক্ষাবিদরা বলেছেন যে স্থানীয় অফিসের জন্য ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচন করা কঠিন। এর অর্থ হল স্কুল বোর্ডের রেসগুলি রিপাবলিকান প্রাথমিক নির্বাচনে সিদ্ধান্ত নিতে পারে যদি ডেমোক্র্যাটরা কোনও প্রার্থী দাখিল করতে না পারে।

ঐতিহাসিকভাবে, অধিকাংশ ফ্লোরিডিয়ান ইতিমধ্যেই নির্দেশ দিয়েছেন যে তারা অ-পার্টিজান স্কুল বোর্ড রেস পছন্দ করেন, বলেছেন সেন্ট্রাল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী রাষ্ট্রবিজ্ঞান অধ্যাপক অবারি জিউয়েট।

১৯৯৮ সালে, ফ্লোরিডা ভোটাররা একটি ব্যালট উদ্যোগ অনুমোদন করেছিলেন প্রথমে স্কুল বোর্ডের রেস অ-পার্টিজান করার জন্য। এখন, ২৬ বছর পরে, রাজ্য আইনসভা মূলত ভোটারদের কাছে জানতে চাইছে যে তারা সত্যিই এটি বোঝাতে চেয়েছিল কিনা, জিউয়েট বলেছেন।

রাষ্ট্রপতি বা গভর্নরের রেসগুলির বিপরীতে, ভোটাররা স্থানীয় স্কুল বোর্ড প্রার্থীদের উপর তেমন তথ্যের স্রোত পান না, জিউয়েট বলেছেন।

“আপনি যুক্তি করতে পারেন, যেমন প্রবক্তারা করেন, যে একটি পার্টি লেবেল থাকা ভোটারদের জন্য একটি দরকারী তথ্যের টুকরো যখন তারা তাদের সিদ্ধান্ত নেন,” জিউয়েট বলেছেন। “কিন্তু মনে হচ্ছে অনেক ভোটার পছন্দ করবেন পার্টিজানশিপটি ডাউনপ্লে করতে। তারা এটি সেন্ট্রাল ফ্রন্টে না রাখতে এবং টালাহাসি এবং ওয়াশিংটনে আমরা প্রায়শই যে পার্টিজান মেরুকরণ দেখি তার অগ্নি জ্বালানো পছন্দ করবে না।”

শিক্ষার অগ্রাধিকার

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ২০ শতকের প্রথমদিকে প্রগতিশীল সংস্কার অ-পার্টিজান রেস সৃষ্টি করেছিল দুর্নীতি থামাতে এবং দলগুলির সিস্টেমে শক্তিশালী নিয়ন্ত্রণকে দুর্বল করতে, বলেছেন শিক্ষা নীতি পণ্ডিত জনাথন কলিন্স।

কলিন্স হুঁশিয়ারি দেন যে ইতিহাসটি ভোলা উচিত নয়, এবং ফ্লোরিডাকে পার্টিজান স্কুল বোর্ডের রেসে ফিরে যাওয়ার আগে সতর্কভাবে এগিয়ে যেতে হবে।

“আমরা কি শ্রেণিকক্ষে ভিন্ন ছাত্রদের মুখোমুখি বাধাগুলি সরিয়ে ফেলছি? আমরা কি ছাত্রদের একাডেমিক অর্জন উন্নত করার উপায়গুলি নিয়ে ভাবছি?” কলিন্স, কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের টিচারস কলেজের সহকারী অধ্যাপক জিজ্ঞাসা করেন।

“এগুলি হল প্রশ্নগুলি যা আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত, এবং মনে হচ্ছে পার্টিজান পদ্ধতিরা স্কুলগুলির সংস্কৃতি সম্পর্কে আরও এই প্রশ্নগুলি নিয়ে এসেছে … একাডেমিকগুলি নিয়ে নয়।”