একটি উত্তেজনাপূর্ণ শুনানি উদঘাটিত হয়েছে একজন প্রাক্তন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের চারটি ফৌজদারি মামলাগুলোর একটি স্মারকলিপি, যেখানে তার প্রতিরক্ষা দল কর্মপ্রক্রিয়া বৈধতা সম্পর্কে প্রশ্ন উঠিয়েছে।
বৃহস্পতিবারের শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক টানিয়া চুটকান-এর সামনে ওয়াশিংটন, ডিসিতে, যেখানে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চারটি অপরাধমূলক গণনা রয়েছে ২০২০ সালের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তনের চেষ্টা করার জন্য।
ট্রাম্প নিজেই এই প্রক্রিয়াতে উপস্থিত ছিলেন না। কিন্তু শুরু থেকেই, প্রতিরক্ষা আইনজীবী জন লরোর কর্মপ্রক্রিয়া বৈধতা এবং মামলার সময়সূচি সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন।
“আমরা হয়তো একটি অবৈধ অভিযোগের সাথে মোকাবিলা করছি শুরু থেকেই,” লরো আদালতকে বলেছিলেন।
তিনি আরও জানিয়েছিলেন যে সম্প্রতি সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত একটি পরিসীমা প্রচারের কার্যক্রমে অনুমিত উত্তমত্ৰে প্রোটেকশন প্রদান করার ফলে মামলাটি সম্পূর্ণরূপে খারিজ হওয়া উচিৎ।
“আমরা একটি শৃঙ্খলাপূর্ণ প্রক্রিয়া চাই যা সুপ্রিম কোর্টের মতামতকে ন্যায্যতা দেয়,” তিনি বলেছেন।
কিন্তু এটি ছিল লরোর উদাহরণের প্রস্তাবনা যে কোর্টের কার্যক্রম অযৌক্তিক ছিল যা বিচারক চুটকানের সাথে তীব্র বিতান্ডা সৃষ্টি করেছিল।
লরো বলেছেন যে কার্যক্রমগুলি ট্রাম্পের প্রতি “অত্যন্ত ক্ষতিকর” ছিল, যিনি বর্তমানে ২০২৪ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে রিপাবলিকান প্রার্থী হিসেবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন।
“এই প্রক্রিয়াটি স্বভাবগতভাবে অযৌক্তিক, বিশেষত এই সংবেদনশীল সময়ে,” লরো চুটকানকে বলেছিলেন।
বিচারক দ্রুত ফিরে গিয়েছিলেন, বলেছিলেন তার উদ্বেগ শুধুমাত্র আদালতের সামনে থাকা চারটি অপরাধমূলক গণনাগুলির বিষয়ে। “নির্বাচনের সময়সূচি,” তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, “তার সিদ্ধান্তগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়।”
“এই আদালত নির্বাচনী সময়সূচী নিয়ে উদ্বিগ্ন নয়,” তিনি বলেছিলেন। “এটি এমন কিছু নয় যা আমি বিবেচনা করবো।”
লরো শুনানি জুড়ে পুশব্যাক করি। “আমরা যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্সি নিয়ে কথা বলছি,” তিনি একবার বলেছেন।
কিন্তু চুটকান দ্রুত সেই দৃষ্টিভঙ্গি স্থিরভাবে নামিয়ে দিলেন। “আমি যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্সি নিয়ে কথা বলছি না। আমি কথা বলছি চারটি আইনগত গণনা নিয়ে,” তিনি প্রত্যুত্তর করেন।
তিনি প্রশ্ন করেছেন যে ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা দল নির্বাচন পর্যন্ত বিচার দেরি করার পাঁয়তারা করছেন কিনা। লরো, ক্লেম করেছিলেন প্রসিকিউটররা তাদের আদালতের দাখিলপত্রে দ্রুত সিদ্ধান্ত করেছেন।
চুটকান, তবে, যে মামলাটি খুব দ্রুত এগোচ্ছিল তার কোনো প্রস্তাবনা খারিজ করলেন।
“এই মামলাটি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে মুলতুবী ছিল,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা এখানে ফিনিশ লাইনে দৌড়ে যাচ্ছি না।”
বৃহস্পতিবারের শুনানি প্রায় এক বছরের সময়ে প্রথমগুলির মধ্যে একটি ছিল, কিছু চুটকান এবং লরো দিনের শুরুতে হাস্যকর কৌতুকের মাধ্যমে উল্লেখ করেছেন।
“আপনাকে না দেখে জীবন প্রায় অর্থহীন বলে মনে হয়েছিল,” লরো একটি হালকা মুহুর্তে বিচারকের সাথে বলেছিলেন।
“এটি যতদিন থাকে উপভোগ করুন,” চুটকান প্রত্যুত্তর করেন।
ওয়াশিংটন, ডিসি, অপরাধমূলক মামলাটি একাধিকবার বিলম্বিত করা হয়েছিল, কারণ আদালতগুলি ট্রাম্পের প্রসিকিউশন থেকে ইমিউনিটি প্রশ্ন বিবেচনা করছিল। ট্রাম্প দাবি করেছিলেন প্রেসিডেন্ট হিসাবে ২০১৭ থেকে ২০২১ পর্যন্ত যে কোনো কার্যকলাপের জন্য “অব্যাহত ইমিউনিটি”।
১ জুলাই, সুপ্রিম কোর্ট একটি সিদ্ধান্ত জারি করেছিল, তথাপি যেকোন “সরকারি” কার্যকলাপের জন্য ব্যাপক “প্রেসুম্পটিভ ইমিউনিটি” প্রদান করে “অব্যাহত ইমিউনিটি” সকল দাবি খারিজ করে।
সিদ্ধান্তটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেনি কোনটি “সরকারি” বা “বেসরকারি” কার্যকলাপ হিসাবে গণ্য হলেও এটি বেড়ানোর পরামর্শ দিয়েছিল যে ভাইস প্রেসিডেন্টের মত সরকারি কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগগুলি প্রসিকিউশন থেকে সুরক্ষিত থাকবে।
সিদ্ধান্তটিকে এই জন্য দেখা হয়েছিল সভাপতির ক্ষমতা বিস্তৃত, যা মার্কিন সংবিধানের অধীনে প্রতিষ্ঠিত হয়।
আগস্টে, সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়ায়, ওয়াশিংটন, ডিসি, মামলায় প্রসিকিউশন যে নেতৃত্ব দিচ্ছেন বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ – একটি আপডেটেড অভিযোগ জারি করেছিলেন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে যা কার্যকলাপগুলি “অফিসিয়াল” হিসাবে বিবেচনা করেছিল।
যা অন্তর্ভুক্ত ছিল ট্রাম্পের প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হিসাবে ২০২০ নির্বাচন চলাকালে নেওয়া কার্যকলাপ এবং তার পুনর্নির্বাচন ক্যাম্পেইনের কার্যকলাপ।
ট্রাম্পের বিরুদ্ধে থাকা চারটি গণনা একই রয়ে গেছে। তাকে ষড়যন্ত্রে অভিযুক্ত করা হয়েছে মার্কিন প্রতারণা, সরকারি কার্যক্রমে বাধা সৃষ্টি, সরকারী কার্যক্রমে বাধা সৃষ্টির চেষ্টা এবং মার্কিন সংবিধানের অধীনে অধিকারগুলির মুক্ত ব্যবহারে বাধা দেওয়ার জন্য ষড়যন্ত্র।
সেই অভিযোগগুলি ২০২০ সালের নির্বাচনের পরে তার কার্যকলাপ থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা তিনি ডেমোক্র্যাট প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের কাছে হারিয়েছিলেন। ট্রাম্প বারবার দাবি করেছিলেন যে ফলাফলটি “রিগড” এবং তিনি ও তার সহযোগীদের নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তনের জন্য নির্বাচন কর্মকর্তাদের উপর চাপ দিয়েছেন।
তিনি তার সমর্থকদের ফলাফলের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার জন্য উৎসাহিত করার পর, হাজার হাজার লোক ক্যাপিটল বিল্ডিংয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে, ৬ জানুয়ারী ২০২১ ইলেক্টোরাল কলেজ ভোটের সার্টিফিকেশন বন্ধ করার প্রচেষ্টায়।
বৃহস্পতিবার, ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা দল তার আনুগত্যের প্রতিশ্রুতির আনুষ্ঠানিকভাবে পুনর্ব্যক্ত করেছে নতুন অভিযোগের বিরুদ্ধে। ট্রাম্প এখন পর্যন্ত সকল ফৌজদারি মামলায় নিজেকে দোষী হিসাবে স্বীকার করেননি।
যখন লরো, প্রতিরক্ষা আইনজীবী, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের মামলা আপডেটেড অভিযোগে অন্তর্ভুক্ত কথোপকথন খারিজ করবে, চুটকান দৃঢ় ছিলেন।
“না, তারা তা সিদ্ধান্ত নেয়নি,” তিনি বলেছেন। “আমাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।”
উৎস: আল জাজিরা/
